JOL - Quelles ont été les découvertes les plus surprenantes lors de tes recherches sur Philidor ?

BD - Sans hésiter, sa personnalité ! Avant de m'intéresser à Philidor, je ne connaissais de lui que quelques éléments biographiques, une ou deux parties, et les grandes lignes de ses théories échiquéennes. Au fur et à mesure de mes recherches, j'ai découvert un homme non seulement pétri de talent, mais aussi amical, généreux, sensible, et, si tant est que cela veuille dire quelque chose, profondément humain. De façon générale, apprécier la personne sur qui l'on travaille nous donne envie de redoubler d'efforts (excepté dans certaines professions, comme tueur à gages, par exemple), même s'il faut toujours veiller à garder une certaine distance critique vis-à-vis de son objet d'étude.

JOL - Philidor était à la fois un compositeur renommé et un joueur d'échecs exceptionnel. Comment parvenait-il à concilier ces deux activités ?

BD - Philidor a toujours considéré la musique comme son activité principale, sa vraie profession, en quelque sorte. Les échecs étaient pour lui avant tout un passe-temps, un « objet d'amusement sérieux » pourrait-on dire. Durant ses voyages de jeunesse, cependant, et plus tard, à partir des années 1770, c'est pourtant bien le Noble Jeu qui a pris le pas sur la musique, mais pas tant par intérêt intellectuel que par intérêt financier. À l'époque, sans assurance, sans retraite et sans revenu fixe, les compositeurs qui n'avaient pas eu la chance de trouver une place à la cour, ou au service de l'Église ou de l'aristocratie vivaient en effet dans la plus grande précarité, et c'est donc vers les échecs que Philidor a été forcé de se tourner pour assurer la subsistance de sa famille.

JOL - Comment les théories musicales de Rameau ont-elles pu influencer la pensée échiquéenne de Philidor ?

BD - Excellente question ! J'ai travaillé sur le sujet il y a deux ans déjà, et j'ai bien peur que ma mémoire me fasse défaut…. heureusement qu'il y a un autre type de mémoire auquel se rapporter !

Jean-Philippe Rameau. Portrait attribué à Joseph Aved (1702-1766). Musée des beaux-arts de Dijon.

JOL - Philidor est souvent considéré comme un pionnier des échecs modernes. Selon toi, quelle est sa contribution la plus marquante à ce jeu ?

BD - Philidor a été le premier a véritablement tenter d'analyser les échecs. Il a été le premier à étudier un certain nombre de finales encore importantes aujourd'hui pour la théorie. Il a été le premier à se pencher en détail sur le Gambit Dame. Il a été le premier à comprendre l'importance de l'avantage d'espace et la valeur relative du matériel, même dans des positions fermées - là où Greco s'était cantonné aux positions ouvertes. Bref, il n'a été ni plus ni moins qu'un pionnier, qui a fait progresser le jeu dans toutes ses phases. Le plus important d'après moi se situe cependant ailleurs, dans la cohérence qui existe entre sa théorie et l'application qu'il en fait. Pour le dire autrement, Philidor a logicisé le jeu d'échecs.

Lire la suite de l'entretien