Fin au KO. Peut-on accorder la nulle ?
11/02/2016
Bonjour Stéphane ,
J'ai un peu de mal avec l'interprétation de l'article G.5 qui dit :
G.5 ... le joueur au trait a moins de deux minutes à sa pendule, il peut réclamer la nulle avant que son drapeau ne tombe. Il appellera l'arbitre et peut arrêter la pendule (voir Article 6.12.b). Il peut réclamer sur la base que son adversaire ne peut pas gagner par des moyens normaux et/ou que son adversaire n'a fait aucun effort pour gagner par des moyens normaux.
mais aussi sur l'interprétation du terme " chances réalistes" du Glossaire :
moyens normaux : G.5. Jouer d'une manière positive afin de gagner ou bien avoir une position telle qu'il y ait des chances réalistes de gagner la partie autrement que par la chute du drapeau.
J'observe une fin de partie rapide au KO . il reste une minute au joueur A .
Ce dernier possède Roi + Tour + Fou contre Roi + Tour + pion à son adversaire .
A propose plusieurs fois la nulle que B refuse .
Avant de tomber au temps , A prend le pion de B pour ne garder qu'une finale R+T+F contre R+T .
Je ne suis intervenu que pour signaler la chute du drapeau et entériner la victoire de B
Ma première question :
A devait il expressément formuler la demande de nulle à l'arbitre pour que ce dernier puisse prendre en considération l'article G.5 ?
Autrement dit , l'arbitre doit il prendre en considération G.5 uniquement si le joueur en fait la demande ?
Si on s'en tient à la lecture stricte de G.5 , je dirai que oui mais le fait que A réclame la nulle plusieurs fois ( à son adversaire ) prouve que A ne cherche pas à gagner cette partie malgré son avantage matériel .
Ma seconde question :
Si A m'avait réclamé la nulle en vertu de G.5 , j'aurais laissé poursuivre la partie en remettant ma décision à plus tard ... jusqu'à la chute du drapeau .
Quelle aurait pu être ma décision ?
Refuser la nulle parce que le fait que B est une Tour suffit pour justifier qu'il peut gagner la partie ( Si il n'avait eu qu'un pion cela suffisait aussi ) ou bien accorder la nulle à A sous prétexte que B ne peut pas gagner par des "moyens normaux" ?
Merci par avance pour votre réponse éclairée
1) Faut-il que le joueur fasse une demande claire pour appliquer l'annexe G (ancien 10.2) ?Oui, si le joueur ne réclame pas la nulle à l'arbitre, il ne faut pas intervenir en dehors des nulles par répétition (5 fois), des 75 coups (sans prise et sans mouvement de pions), des positions mortes... les cas où l'arbitre intervient de lui-même.
Je nuancerais ma réponse. Dans le feu de l'action, un simple "Alors ?" en regardant l'arbitre, ou quelque chose de peu formel, peut être considéré comme une réclamation à l'arbitre.
2) Si le joueur A avait demandé la nulle avant le tombé ?
Oui, avec une pièce de plus dans une finale relativement simple, on accorde la nulle. Entre deux joueurs à 1700 Elo, par exemple, c'est automatique, sauf cas exceptionnel (un mat en deux coups sur l'échiquier...). Avec des jeunes enfants ou des débutants, il faut bien observer la partie, il peut arriver que le joueur en déficit matériel progresse (amène le Roi à la bande, par exemple). Dans ce cas, il fait des efforts pour gagner (ne se contente pas de jouer la pendule), et il améliore sa position. C'est une exception, naturellement. Chaque cas est particulier, et la décision peu, hélas, varier d'un arbitre à l'autre.
Pour évitez ce genre de soucis, préférez les cadences Fischer ou Bronstein, au fin de parties au KO !