Bonjour Gérard,

A la lecture des règles du jeu, je suis surpris par les articles suivant :

9.2.1 La partie est nulle, sur une demande correcte du joueur ayant le trait, lorsque la même position, pour la troisième fois au moins (pas nécessairement par une répétition de coups) :

9.2.1.1 va apparaître, s'il écrit d'abord son coup, qui ne peut pas être changé, sur sa feuille de partie et déclare à l'arbitre son intention de jouer ce coup, ou,

9.2.1.2 vient d'apparaître et le joueur réclamant la nulle a le trait.

Mais pas de chance car c'est contradictoire avec ce qu'on lit au-dessous :

9.6 Si l'un ou les deux cas suivants se produisent, alors la partie est nulle :

9.6.1 la même position est apparue, comme en 9.2.2 au moins cinq fois

Voilà, Gérard, je souhaite savoir si c'est au moins cinq ou au moins trois, parce que trois c'est inférieur à cinq.

N'était-ce pas plus clair d'écrire : « on peut proposer le nul après répétition de trois coups minimums, et la partie est déclarée nulle après cinq fois la même position, même non successive ? »

Peux-tu m'éclairer ?

Mickael Peilloux, Arbitre Candidat

Pour ma part je ne vois pas de contradiction entre les différents articles cités dans la question.

Pour simplifier je dirai que l'article 9.2.1 concerne les joueurs et le 9.6 concernera plus l'arbitre.

Imaginons une partie ou l'arbitre est présent. Une position vient d'apparaitre pour la 3ème fois. Aucun des joueurs, pris par un zeitnot endiablé, ne s'en rend compte et ne réclame pas la « nulle » à l'arbitre. Ce dernier ne dit rien et la partie continue.

Quelques coups plus tard, arrive pour la 5ème fois la même position selon les critères définis au 9.2.2. L'arbitre doit aussitôt déclarer la partie nulle.

A noter que la réponse serait identique concernant les articles 9.3 qui parlent de la règle des 50 coups sur demande d'un joueur et l'article 9.6.2 qui parle de l'intervention de l'arbitre dès qu'une suite de 75 coups est achevée par chacun des 2 joueurs sans mouvement d'aucun pion ni prise.